馬灣公園

　　製圖/邵競
　　@郝倩在英國：這對父母之所以搶了拍攝者的相機存儲卡，是因為存儲卡中有他們兩歲幼女小便的影像。換任何一對有責任的父母，都不會容忍這樣的影像留存，更何況有可能被放在網上公開傳播，作為“沒素質”的最佳例證。
　　Facebook （社交網站臉書）上有一幫網友，以拍攝在地鐵里吃東西的女人為樂，並張貼上網。遇到類似偷拍者，乘客是有權直接報警的。西方社會對於成年人吃巧克力棒的肖像權都有所保護，更不用說拍攝一個當街解決內急的2歲女童了。
　　@EDDY_笑笑昀：再怎麼樣也不能拍小孩的私處，你們覺得那對父母不對可以說，但是為什麼要拍小孩尿尿，這三個青年人應該是沒有小孩吧？所以沒有去考慮過小孩被人這樣拍下，她長大會有怎樣的陰影。
　　@蘇黎世沒有仰光：小孩排隊排到憋不住沒辦法，而且父母保護孩子的隱私也是出於本能，為什麼都不追究那個拍照人的責任？他想用照片去做什麼文章？作為父母的第一反應肯定是要刪照片了。如果父母沒有第一時間做出這種動作，他是不是馬上就會把照片散佈出去？
　　幼童尿急如何妥善處理？
　　@假裝在紐約：很認同網友的一段話：文明的意義除了不當街便溺，還有善意與寬容，前者是表象，後者才是根本。真正的文明，是碰到這樣的情況，走過去善意咨詢那位母親是否需要幫忙，或者指引她找到廁所，而不是冷漠地拍照當成渲染大陸人素質低下的又一個證據。內地人的素質的確有待提高，但香港人的文明同樣需要提升。
　　@郝倩在英國：美國NBC曾報道過一則類似的新聞，此事發生在今年1月份，當一對夫妻帶著2歲的兒子在一家服裝店時，2歲的兒子要上廁所，但服裝店拒絕借用員工廁所，母親讓兒子到草地尿尿，卻因此被警察開了張50美元的罰單。母親氣不過要上訴，得到了諸多美國媽媽的支持。在之後NBC做的一項15.88萬位讀者參與的網上調研中，有83%的網友支持此媽媽上訴，理由是，這不過是幼童會遇到的緊急情況罷了，何必為難孩子。
　　@香港作家、詩人、攝影師廖偉棠：我家孩子兩歲多了，出門一定穿紙尿布，並隨身帶3條紙尿布備用，以及一身替換衣服，換尿布一定去廁所，這是常識。另外，友善提示：香港的地鐵站其實都有廁所，你只要向職員提出就可以帶你去用。當街露出孩子隱私部位的父母，和拍攝的港人，都非常不對，後者應該提醒、幫助而不是拍攝。
　　@香港網友Anders Kwok：如果遇到這種情況，可以先向排隊前面的人求助，告訴他們小童尿急，真的不行就在廁所裡面解決，也好過在大街上。
　　@一條快活的小肥魚：我在國內坐高鐵，有農村人帶小朋友在座位上小便，我當即制止，並領她去衛生間，教她使用嬰兒護理板。她其實很懵懂，在陌生的地方，她需要有人引導。下一次乘坐高鐵，相信她不會再帶著孩子在座位上就地大小便。
　　@一毛不拔大師：從歐美來看，孩子從小就不會穿開襠褲，大量使用紙尿片，直到孩子三四歲都在用。二則國外公共場合基本都有母嬰室更換並不麻煩。但是國外偶然有父母準備不足的緊急情況下，大家也能理解出現要當眾排尿等情況。
　　這場衝突該反思啥？
　　@全國政協委員、民建聯副主席彭長緯：每年有幾千萬游客來港，小孩街邊撒尿等事難免發生。一方面，內地游客的素質需要提高，遵守香港的法律法規，尊重當地的文化習俗；另一方面，香港人應有包容心，並採取更加積極的行動，比如上前勸告或幫忙，而不應激化矛盾引發衝突。不文明的內地游客只是一小部分，並不代表所有內地人，正如拿手機去拍小孩私處的也只是個別香港人，不能代表700萬香港市民，雙方及媒體要以平常心看待這些事，避免小題大做，導致矛盾更加激化。
　　@香港明愛屯門馬登基金中學署任校長袁國明：在公眾場合小便確實不雅，內地夫妻當然是有問題的。但是，如果能就近找到廁所，他們還會讓小孩當街小便嗎？我並不認為內地同胞在個人衛生習慣上會有太大問題，其背後折射的深層次矛盾，是開放“個人行”導致內地游客大增後，香港相關設施配套的滯後。游客在洗手間前大排長龍、普通市民生活受到游客影響……僅將矛頭對準內地游客，抨擊其素質低，或指責內地文明禮儀的宣傳力度不夠，有失偏頗。特區政府應反思在制度建設上的缺失。例如，增加公廁的數量，尤其是游客常去的地區，並做好相關的指示與指引。
　　@香港《經濟日報》：文化，法規以及行為方式的差異，在任何一個國家和地區都存在。 “外國人”或是“外地人”應當尊重當地風俗文化，當地人也不要太過苛求或是濫加指責。有些時候，善意的提醒和幫助或許效果更好。
　　（晨報記者 舒曉程 整理）
　　（原標題：各方熱議）