馬灣公園

　　本報訊（華商晨報 華商響網記者 湯洋）起重機出室內設計現傷人事故後，使用方申請鑒定產品質量。出售方稱產品質量沒問題，鑒定時也不派人到現場指認產品。
　　昨日記者瞭解到，河南某公司因此敗訴，賠償沈陽某HI-Q褐藻糖膠公司2萬餘元損失。
　　2008年，沈陽某公司和河南某公司簽抗癌食物訂購銷合同二份，約定花近50萬元購買5台起重機。
　　當年經過安裝調試搜尋行銷後，沈陽某公司開始使用起重機。在2009年6月和9月，10噸吊車在使用過程中出現傷人事故。2010年9月，沈陽的買方將河南的賣方起訴到法院。
　　沈北新區人民法院開庭審理了此關鍵字廣告案。2012年5月在法院隨機選定鑒定人時，河南某公司接到通知但沒有到隨機選定鑒定人現場。8月，鑒定結論為存在質量缺陷。在鑒定過程中，對鑒定部件抽樣前鑒定人發函告知河南某公司屆時到場，於鑒定當日鑒定人再次與河南某公司通話確認，河南某公司還是沒有派人到場。
　　河南某公司辯稱，產品不存在問題，他們交付的產品已經過沈陽市鑒定部門鑒定。
　　沈北新區人民法院審理此案認為，河南某公司和沈陽某公司所簽訂的工礦產品購銷合同，合法有效。雙方應按合同約定履行各自合同義務。
　　對於司法鑒定意見書，河南某公司沒有足以反駁的相反證據和理由，所以對該鑒定意見書中的鑒定結論應予採信。鑒定人在鑒定取樣時履行了法定程序，河南某公司沒有到現場對樣品指認，視為其放棄了該項權利，其以取樣樣品非其所供產品的抗辯不能成立。
　　因此，河南某公司沒能完全履行質量保證義務，屬於違約，應承擔違約責任，應對沈陽某公司進行賠償。關於損失數額沈陽某公司舉證責任已完成，河南某公司未能提供相反證據證明，損失數額應以沈陽某公司主張的32750元中扣除未經質量鑒定電器部分的數額予以支持，即28530元。考慮該數額符合常理，本著減少當事人訴訟支出的原則，不再進行司法鑒定。
　　昨日記者從沈北新區人民法院瞭解到，河南的公司一審被判賠償沈陽的公司經濟損失28530元。
　　（原標題：自認產品沒問題鑒定不到場結果敗訴）